:::要 闻 导 读:::
  • 太原海关:支持山西扩大内需促经济增长十二措施

  • 山西太原:民宅爆炸数间平房化为废墟至少一人死

  • 山西省今后两年投2000亿元开建高速公路3170公里

  • 记者调查:“山西煤老板包机进京购豪宅”系炒作

  • 山西省:11月份大面积干旱,地下虫害十年来最重

  • 央视女记者被山西检方拘传:举报人涉嫌行贿被拘

  • 央视被拘女记者曾对山西检察院违规办案进行采访

  • 山西长治“村委会换届防暴队护航”网友报料不实

  •  

     

    功过评——《百家讲坛》“病情”诊断报告

    2008年12月10日 08:41





      几天前,百家讲坛宣称进入“死亡倒计时”,因其收视率已连续两个月跌出央视10套所有栏目的前十名。按央视“末位淘汰”的要求,其地位已岌岌可危。

      这些日子,关于百家讲坛的消息扑朔迷离,惟一可以肯定的是:百家讲坛“生病”了。

      这一点,是很难想象的,曾经易中天、于丹横行江湖,而如今,这个节目再难看到昔日的雄风。

      诊断之一:奇观效应难以持久

      《百家讲坛》走到今天这一步,也是其文化习性使然。在我的印象中,2006-2007年上半年,应该是《百家讲坛》的黄金岁月。那两年,《百家讲坛》借助种种因素,打造出一种不折不扣的“媒体奇观”:收视率节节上升,许多人一致看好,主讲人风光无限,众媒体纷纷报道。而这种奇观效应又进一步向各处蔓延、扩散,以致形成了轰轰烈烈的奇观文化。但据我观察,凡是成为媒体奇观者,往往来去匆匆,昙花一现,因为它接通的常常是受众的非理性层面。而与非理性交往,则注定不可能持久。原因说来很简单,非理性的迷离恍惚虽然很适宜奇观文化生长,但非理性毕竟不是人的常态。人们一旦回归清明理性状态,奇观文化就失去了赖以生存的土壤。想想2005年的“超级女声”多么波澜壮阔,后来却风流云散,这便是奇观文化速生速灭的经典例子。

      由此想来,《百家讲坛》曾经火爆如今萧条,其实是一个很正常的现象。在这个意义上,《百家讲坛》也确实无需挽救,因为奇观文化有它自己的发烧周期,过了这个周期,不是谁想挽救就能挽救过来的。赵勇

      诊断之二:投机取巧难免落败

      《百家讲坛》是国学热中投机取巧的一个典型。它在早期也做了一些有益的事情,我听过的叶嘉莹讲王国维、戴锦华讲当代电影等都很不错,既有学术底蕴,又通俗易懂。但是,更多的时候,它跟这股国学热的许多勾当一样,借学术之名行名利之实。说得严重一点,是打着学术的幌子糟蹋学术。也可以说,是打着学术通俗化的幌子歪曲学术的通俗化。《百家讲坛》摆出一副推介大家的姿态,而实际上又有文化垄断的霸权,因此像刘心武、于丹那样歪解经典的做法,就被包装成别无选择的正道,怎能不让有识之士痛心疾首?我并不认为刘心武和于丹有多大的问题。毕竟,从学术自由上说,谁都可以来讲,什么观点都可以讲出来。那么问题在哪里呢?在《百家讲坛》心术不正。

      传统国学最讲究心术端正,所谓“做学问”之前先“做人”,唯有修身养性才能学有所成。孔子从世界观上要求说,“君子喻于义,小人喻于利”;又从方法论上强调说,“君子不器”。而《百家讲坛》不仅主讲权谋,而且进行过度地市场包装,显然是重“利”轻“义”、重“器”轻“道”的典型。长平

      诊断之三:上了收视率的贼船

      事实上,《百家讲坛》的兴衰不过是电视节目发展的自然规律。即使《百家讲坛》停播,它也有比大多数栏目值得夸耀的资本,作为一栏文化类节目,它点燃了民间对历史和传统经典的兴趣,而在过去,观众的这种爱好和兴趣是被长期忽视或者是被漠视的。在《百家讲坛》出名之前,国内几乎没有一档长寿的讲解历史人文的文化类品牌节目,收视率的压力让电视台更愿意花财力物力去制作“超女”这样热闹的但缺乏营养和深度的娱乐节目。在《百家讲坛》走红后,电视台发现了喜欢历史人文的观众大有人在,于是各电视台蜂拥而上,按《百家讲坛》模式照方抓药。虽然归根结底脱不了肤浅的动机——流行什么做什么,但由此形成的“讲坛潮”对整个社会读史热的兴起功不可没。《百家讲坛》的走红是整个中国文化类电视节目悲哀的缩影,《百家讲坛》的降温则是另外一种悲哀的表现。在国外,像美国有国家历史频道、国家地理频道等专业从事文化类节目的非盈利电视频道,制作了大量的人文类纪录片,长期致力于保护与推广历史文化,话题与观点涉及广泛。而反观中国,很多观众对历史的知识,竟然是靠历史戏说剧来获得的。《百家讲坛》走红在于话题的新颖与表达的新潮,对习惯于戏说或是根本没有习惯于荧屏读史的观众来说,稀缺自然导致吸引。现实是,在中国很多人文类节目都被收视率这道坎卡得不得不媚俗,变着法儿地迎合观众的趣味,甚至是不太高级的趣味,迎合的副作用就是观众越来越不好迎合,《百家讲坛》搭上了收视率这趟快车,终点注定只能是死亡。吴勇

      功过评

      ★收视率降低是很正常的事,任何一个电视栏目都会遇到这样的问题。百家讲坛曾经火爆了几年,现在即使不那么火了,也很正常。我们应该从一个电视栏目的角度来看这个问题,任何一个电视节目都不可能常青。

      ——人民大学教授陈力丹

      ★现在的百家讲坛越来越娱乐化,过度注重收视率,它又不是“幸运52”和“开心辞典”,这样发展下去不行。长此以往,这个原本传播学术的阵地,学术文化含量只会越来越淡薄。

      ——百家讲坛曾经的主讲人、北京大学教授孔庆东

      ★百家讲坛的优势在于借助了电视这种现代传播手段,普及传统文化,是值得肯定的,但其学术娱乐化也值得警惕。首先,百家讲坛过分追求趣味性,甚至离谱,这样就会偏离传统文化的本色。其次,有些主讲人因为仓促上阵,讲得不太严谨。

      ——曲阜师范大学教授骆承烈

      ★百家讲坛依据“商业逻辑”建构节目形态和风格,使学术平民化,值得赞赏。但如果唯收视率至上,片面地利用媒介炒作、猎奇,会使节目不可避免地走向媚俗化。

      ——中国传媒大学博士生沈静

      ★我认为对百家讲坛应三七开,成绩是主要的。但普及之后,就应着眼于提高、引导大众,提升大众。要从大众当下需求中寻找兴奋点、寻找突破口。不要永远做大众的尾巴。

      ——西北大学文学院院长李浩 (来源:三晋都市报)

    编辑:韩晓飞】
    :::内 部 搜 索:::

    ::::::::::::::::::关于我们:::网站导航:::招聘信息::::::::::::::::::::::
    :::中国山西新闻网版权所有 未经书面授权,不得转载或镜像。法律顾问:中同律师事务所 顾新华:::
    地址:太原市解放路98号 珠琳国际大厦901室 新闻热线:0351-5653982
    邮编:030009传真:0351-5653983-815 邮箱:shanxi@chinanews.com.cn